目前分類:03 常見問題 (37)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

  關於介紹周邊血捐贈的影片,為了表示周邊血捐贈法其實已經是世界通用的方法,所以數量有稍微多一點。供各位參考。

  01. 個人大推這個。大陸河南衛視在 2012 年 8 月,連續四天報導大陸第 2965 例捐贈者肖郑红的捐贈日誌。因為是貼身採訪,所以整個流程都有進去。

02. 小妃妃的造血幹細胞捐贈旅程

 

03. 台中慈濟醫院:血液腫瘤科:認識週邊造血幹細胞捐贈 


04.彰化基督教醫院 【第37堂-賴冠銘醫師--骨髓移植知多少?】02:08 開始

05. 美國 AADP 在節目上的介紹 :  09 :16 開始說周邊血捐贈

06. 日本骨髓庫稱為末梢血捐贈 : 8:55 開始

07. 美國骨髓庫 PBSC Donation Process

08 香港紅十字會 周邊血捐贈介紹


 

09 英國 捐贈介紹

文章標籤

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  在台灣,講到非親屬骨髓庫,就是慈濟骨髓庫了,不過大家都不太當回事。特別是我在發文的今天,還看到有人在說慈濟骨髓庫是亞洲最大的骨髓庫 ...... ( 其實是大陸 )。對,大家都知道是誰在做,但是大家都不太當回事兒。這就是現況的悲哀。所以我又寫了這篇。

  台灣非親屬骨髓庫當初得以成立,主要法源依據,是   1993 年立法院修正後的 <人體器官移植條例>。當時快速通過此一修正案,其實是有原因的。下面文字摘自民國八十二年 (西元 1993 年) 五月十八日, <人體器官移植條例> 第八修正案二讀 (逐條討論) 之立院記錄 :

---

  韓國瑜委員 : 本案是五月十日本席於南部所接到的一個陳情案,病患已取得骨髓,但醫師遲遲不敢動手術,若在十四天內本法案無法完成三讀的話,病患即將會去世。因此當本席接到此案時,咸感震驚,不敢相信人的生命居然會與法案的速度在競賽......
 雖然有很多生病的患者正在等待本法案的通過,但是,我們仍然不敢掉以輕心,依然邀請榮民總醫院、台大醫院各個專家學者、醫生共同會診,以及法務部科長級主管、衛生署長亦參與綜合討論,所以本法案速度雖然重要,但品質上我們亦不敢輕忽。

---

這次條文修改結果如下 :

1209311_720405001309925_2146873772_n

  請注意,醫師自活體摘取器官時, 『摘取器官須不危害捐贈者之生命安全』 。所以在法律上來說,應該是 『捐髓救人,不得傷身』。
  為何台灣唯一的非親屬骨髓庫是由慈濟運作? 下面段落出自台北榮民總醫院邱宗傑主任所寫的     <榮總醫學的故事系列-台灣首例非親屬異體骨髓移植工作在榮總>

--------------------------
 依歐美地區的經驗,要想成功地篩檢出合格的骨髓捐贈者,必須要成立一個至少包含二萬筆以上捐贈者資料的非親屬骨髓資料庫,方有可能提供臨床上移植的最低需求,但考慮要在台灣成立如此大量的骨髓資料庫,就必須要有大筆的經費及一中立客觀的單位來執行才行,當時榮總的陳博明主任,與台大的陳耀昌教授和林凱信教授等,都希望政府單位如行政院衛生署能編列預算來推動台灣骨髓資料庫的建立,但因政府無法提供如此龐大的經費,以及在執行上有許多的限制等因素,以致無法依照原來的規劃進行,因此接著大夥就動念到在台灣民間素有風評的慈濟基金會上,希望能由慈濟基金會出面來推動骨髓資料庫的建立工作。

 皇天不負苦心人,在多位台灣骨髓移植界大老的陸續拜會說明後,慈濟基金會欣然同意為台灣社會罹患血液疾病的病友及其家人點燃起一展再造病人生命的曙光,在慈濟基金會下設台灣地區骨髓資料庫,展開台灣骨髓移植的歷史新猷。
-------------------------

  因為慈濟太投入,把骨髓捐贈當成自己的事,不但出錢出力,還把骨髓捐贈列為慈濟八大腳印之一,讓大家往往不知道慈濟是接受政府委託運作及建立台灣的骨髓庫。而非常神奇的,同樣是委託成立與運作,我們很常看到政府推廣捐血,但對於骨髓捐贈,倒是有點置身事外的味道。 2004 年,立委陳麗惠曾針對這點進行書面質詢,這也是我唯一查到的一篇質詢。簡單的說,陳麗惠立委建議政府應該協助推廣,但主管機關衛生署認為沒有必要。為方便閱讀,這段放在最後面。


  時至今日,依最新的人口估算顯示,我國粗出生率與粗死亡率曲線已經於民國 108 年 ( 2019年 ) 交叉,人口由自然增加轉為自然減少。也就是說,未來非親屬捐贈將會是主力了。而台大盧孟佑醫師在 2016 年 11 月 <小兒白血病簡介> 一文中提到,臺灣每年新診斷約 500 例小兒癌症病患,其中白血病約占 30 ~ 40%最為常見(約 150 例至 200 例)。

  另外,依據內政部的統計,國內新生嬰兒中,母親為外籍配偶的比例,約為十分之一,這些由外籍配偶所生,比例約為十分之一的國民,萬一未來需要骨髓的話,有可能不容易在現有的骨髓庫中找到完全相合的骨髓配型。反過來說,他們也可能不容易提供另外九成的國民完全相合的骨髓。

  未來,我們這些罹患白血病的小朋友,當他們必須面對非親屬配對只有一萬分之一 到十萬分之一機率時,該如何是好?

  為了我們國家未來的主人翁,我們的政府是不是好歹該幫忙宣傳一下骨髓捐贈?

立委陳麗惠的書面質詢
下面來源是立委陳麗惠的書面質詢。摘自 立法院公報 / 第九十三卷 / 第四十三期 / 院會紀錄。2004 年 11 月 3 日出版。
----------------------------
(二)本院陳委員麗惠,有鑒於白血病急性發作患者,亟待骨髓捐贈,而往往在比對過慈濟的骨髓資料庫後,若無法成功找到適合捐贈者,只能求助於社會愛心人士。相較於臍帶血庫的建立仍未盡完善,急性病患先與親屬配對若無法找到適合者,需要用到 「非親屬捐贈」,而求助於骨髓捐贈資料中心,骨髓捐贈資料除了由平時不定期的於各地舉辦驗血活動來建立,在特定的情況下,經由媒體或網路的流通,往往可以號召社會愛心人士熱心參與,這時卻出現供過於求的狀況,若衛生署及相關單位能夠協助骨髓資料庫的建立,配合辦理年度活動的推廣,則骨髓資料將越來越充足,使更多的病患能夠受惠,特為此向行政院提出質詢。

說明:
一、慈濟骨髓幹細胞中心,成立於民國八十二年,至今已屆滿十一年,由八十二年六萬筆人類白血球免疫基因配型,增加到目前骨髓資料庫中的二十五萬筆,是全球最大的華人骨髓資料庫,但其成長率由每年五萬人的成長,逐漸下降到每年九千人的成長。

二、目前台灣截至二○○四年二月二十九日止,志願捐髓者已有 254,544 人,移植人數有 639 例,國內 207 例,國外 432 例,但目前急需求配對的人數有 11,511 人。血液疾病患者逐年增加,雖無如血荒的危機發生,但骨髓資料庫所建立的資料數愈多,患者的希望就愈大。
----------------------------
行政院的回答
來看看行政院的回答。下面來源摘自立法院公報 / 第九十三卷 / 第四十八期 / 院會紀錄。2004 年 12 月 29 日出版。
-----------------------
(五十三)行政院函送陳委員麗惠就協助骨髓資料庫之充實問題所提質詢之書面答復,請查照案。
(行政院函 中華民國九十三年十月二十七日院臺專字第○九三○○四九二三三號)
(立法院函 編號:五︱六︱六︱一○三六)

陳委員就協助骨髓資料庫之充實問題所提質詢,經交據衛生署查復如下:

一、骨髓資料庫的資料,並非著重在量的多寡而是在質的好壞,亦即視其資料樣本的多樣性而定,同一類型的樣本再多都只能與同類型配對成功者移植,所以,擁有更多類型的樣本才能佳惠更多的患者。

二、目前已發現的華人白血球免疫基因配型約十多萬種,慈濟骨髓幹細胞中心截至今(九十三)年九月三十日止,志願捐贈者有 263,223 人,為全球最大華人骨髓資料庫,每個月慈濟各分會亦舉辦多場骨髓捐贈驗血活動,以達成每年成長二萬筆骨髓資料目標,並可維持該中心資料庫有效運作,遞補因超齡、自身健康問題、失去聯絡或志願終止捐髓資料而流失之捐髓者,故其骨髓資料庫規模應足以滿足國內需求。
--------------------------

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  先前寫過  < 只是剛好叫慈濟而已 >,說明由於政府無法接手,因此轉由慈濟承接台灣的骨髓庫。不過,從慈濟骨髓庫長年累月在澄清收費問題,可以窺知,台灣很多人,都以為慈濟骨髓庫並不受政府監督,所以收費愛訂多少就是多少。先前曾經整理過收費數據出現的時間點,如圖一,發現這個金額幾乎十年多沒變。而早期一碗統一滿漢大餐的泡麵大約是 35元,現在已經變成 53元。這樣看來,可以推測,這個金額的決定權其實並不在慈濟,可能是主管單位。

55529954_2659791344037938_5262115388992258048_n.jpg

( 圖一 歷年收費金額出現之時間與出處 ) 

  下面來源摘自立法院公報,為方便閱讀,數字部分置換為阿拉伯數字。之所以放這個,是因為當立法委員進行質詢時,都要由主管機關進行回覆,所以我們看回覆的是哪個單位,就可以知道主管機關是誰。這裡的回覆單位是當時的衛生署,不過,會不會像之前血液基金會一樣,有分業務主管機關與行政主管機關 (參見  < 關於血液基金會風波的一些分享 > ) ,這就不得而知,但不管有多少主管單位,起碼由立法院公報可以推知,慈濟骨髓庫是在政府的管理之中。

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前陣子我在Facebook上收到一則私訊,他提到了這個詞,捐不捐都為難。

【流言】捐出骨髓後,自己的骨髓不會再生?

大概在2008年左右,我在網路上看到一篇文章,標題就叫捐不捐都為難。我不太確知這位網友的背景,不過據說他在學校是研究與生命科學相關的領域,所以我也去拜讀了一下。

【流言】捐出骨髓後,自己的骨髓不會再生?

這位網友關於幹細胞的文章有數篇,應該是他有朋友被通知配對成功,所以來跟他請教。我把他寫的幾篇全部都看完,原本還覺得頗有一番道理,但看到這裡我就決定去留言。

【流言】捐出骨髓後,自己的骨髓不會再生?

因為我本身也是進行傳統的骨髓捐贈,捐贈完只要壓傷口八小時,就可以下床自由活動,並不是如上面所說的不能走路。

image

      我去留言跟他分享這一點。之後,這幾篇就被隱藏了。這次收到的私訊,勾起了我的回憶,所以我決定來聊聊這篇。

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

早在數年前,就有很多人留這篇文章給我(而且還不少)。大意是他"覺得" 做骨髓移植的存活率不高,所以他不想參加骨髓捐贈。因為我這裡還是主要著重在骨髓" 捐贈 ",而不是骨髓" 移植 "。何況骨髓捐贈還有很多事情要釐清,所以這篇文章的優先權就擺得很後面。

好吧~!其實我還滿懶得寫的,因為寫這篇的人其實壓根就沒有同情心。只要有一絲希望,誰都願意試試看!!!!

Image 001

不過,既然要寫,就來吧!

文章標籤

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

慈善融合效率,轉虧為盈

2009-12-09 《經理人月刊》編輯部         採訪、撰文 /  陳芳毓

 

石明煌
出生年:1960
學歷:長庚大學臨床醫學研究所醫學博士
經歷:慈濟綜合醫院副院長、長庚紀念醫院林口醫學中心麻醉部副主任

得獎原因:將經營管理概念導入非營利組織,讓長期虧損的骨髓幹細胞中心,迅速轉虧為盈。
 

長沙機場(中國湖南省)海關外,數十架電視台攝影機,對準著兩個僵持不下的大男人。

「不行,這箱子一定要過X光機!」海關官員瞪著眼前這位台灣來的醫生。

「絕對不行!」慈濟醫院骨髓幹細胞中心主任石明煌把箱子緊緊揣在懷裡,說什麼也不放手。

箱子裡放的,是具有造血機能的骨髓幹細胞。2007年12月18日,湖南省首次接受台灣捐助的骨髓幹細胞,海關人員因缺乏處理經驗,堅持不願放行。石明煌只得急電當地湘雅醫院院長,才得以順利出關,趕在24小時內將骨髓幹細胞植入病患體內。

石明煌與慈濟志工們,經常從台灣飛往世界各地運送骨髓幹細胞,而且要和快遞公司一樣「使命必達」,否則延遲的代價,就是一條人命。

提高收費標準,反映成本

醫療機構介於營利與非營利組織間的灰色地帶,既負有濟世救人的天職,也須承擔高昂經營成本。慈濟醫院骨髓幹細胞中心是亞洲第三、台灣最大的骨髓資料 庫,存有約32萬筆資料,至今年6月已供髓給27個國家,幫助1924位血液病患重獲新生,可說是台灣所有血液病患的急救箱。然而,自成立那年起,連續 13年每年虧損超過千萬。

「慈善與管理是兩回事。慈善會因為好的管理,產生更多收入,再挹注在慈善上,」接任骨髓幹細胞中心主任後,自嘲「眼睛裡都是數字」的石明煌,重新從管理角度檢視組織營運。

第一步,檢視成本結構。石明煌認為,虧損的主因在於骨髓移植的收費過低。在大批志工的支援下,慈濟醫院的「取髓」(向志願捐贈者取得骨髓)成本較低,約13萬元,但受贈者只需支付11萬元(若有清寒證明,僅需支付1萬元),差額皆由醫院吸收。這個價格,十多年來未曾調漲過。

在此同時,慈濟骨髓幹細胞中心的資料多達32萬筆,但其實只要10萬筆骨髓資料,就足以滿足台灣病患的需求,因此在每年三百多個移植案例中,約有三分之二來自國外,尤其是中國,但收費仍與台灣病患相同。

反觀全球最大的骨髓庫、美國「全國骨髓捐贈者計畫」(NMDP,National Marrow Donor Program),其三分之二的財源來自政府補助和民間捐款,但是接受骨髓移植的患者,尚須付出2萬1500美元(約台幣65萬元)的費用。

在考慮國際慣例與經營成本後,石明煌決定調漲收費標準:對台灣病患的收費不變,甚至提高弱勢貧困個案的補助;但是對中國的費用則提高至4萬9000人民幣(約台幣23萬元),其他國家的收費也與該國及地區同步對等。

釐清催款與濟貧,打消呆帳

除了收費過於低廉之外,呆帳、遲收款比例高,也是虧損連連的另一個原因。石明煌解釋,儘管中心定有收費標準與流程,卻往往因慈濟的公益性質及醫院救人為先的前提,未能徹底落實。

過去,慈濟都是在骨髓移植手術完成後,才向合作醫院收款,若病人因移植失敗而往生,醫院便不忍再向病人收款,連帶也無法付款給慈濟,因而形成陳年呆 帳(慈濟近期向海外合作醫院回收最大的一筆欠款,就高達300萬,積欠時間超過5年)。為確保現金流動,石明煌決定將流程改成「先付款、後移植」,以降低 後續收款難度。

石明煌回憶,過去在長庚醫院,事事講求效率。來到慈濟之後,雖然非營利組織的目的雖不在賺錢,但不代表不需管理。

「慈濟人都很認命、很努力。但努力若沒有方向,會很辛苦。」石明煌回憶,剛開始催收帳款時,曾碰到有位自稱家境清寒的病患,申請骨髓移植。為確保善 款不被濫用,慈濟志工多次與對方聯絡,希望進行家庭訪視後再撥款,但對方總是三推四阻。無計可施的志工,只好站在病患家門口苦等,直到對方開門撞見,才不 得以請他入內。志工這才發現,車庫裡竟停著3台賓士轎車。

「慈濟人能不能跟病人催帳?當然可以啊。如果這個病人很有錢,為什麼不能催呢?」石明煌藉此個案例向醫院人員釐清:催收帳款與補助貧弱,不應混為一談。

財務止血後,第二步是評估效益。骨髓幹細胞中心也設有公共臍帶血庫,而兩者的「保存期限」差異極大。臍帶血可存放100年,骨髓則無法事先儲存,須於抽出後48小時內完成移植,否則細胞就會死光。石明煌打個比方說,臍帶血就像百年不融的冰山,骨髓卻如同河水般會不斷流逝。

過去志工們抱著「做好事」的心理,會盡全力勸贈。但即使臍帶血可保存百年,蒐集和處理成本卻很高昂,無法不設限地增加儲存量。於是,在2008年底集滿1萬2000筆臍帶血、達成經濟和配對規模後,石明煌為兼顧成本與效益,決定暫停蒐集,每年省下近2000萬。

管控捐贈數量,降低保存費用

基於同樣考量,石明煌也開始管制「勸髓數」,從大量走向精緻,策略性地勸導台灣地區不同人種捐贈骨髓。他近期的研究對象,是遠嫁來台的外籍配偶及其 子女。他認為,外籍配偶所生的新生兒,占全年新生兒10%~14%,已成為台灣人口的重要組成份子。這些孩子若與台灣人基因不同,未來發生血液疾病,則會 需要另一個完全不同的骨髓庫。所以,他請志工針對這群新住民進行勸髓,以預做準備。

有鑑於捐贈者眾,資料龐雜,石明煌也積極推動將捐贈者資料建立電子檔。他向電子大廠募捐了60台電腦,直接輸入捐髓者資料,不但克服了手抄造成的錯誤、核對困難及搜尋不易等缺點,還使得配對效率提高25%,每年成功案例超過300人;特急案件甚至只需7天,即可完成捐贈。

開源節流雙管齊下,2007年中心終於轉虧為盈,從每月虧損近120萬,轉為小賺近43萬。2008年每月盈餘更首度突破百萬,較去年度成長166%。

儘管主張「當省則省」,但是該花錢的部分,例如與「人」相關的軟、硬體設備上,石明煌絕不吝嗇,甚至會增加投資。他強調,醫療事業的每個環節,都與病人、家屬、受贈者的感受息息相關,「處理人與人間的議題,精簡人力反而會造成問題。」

所以,骨髓幹細胞中心增聘了3名員工,其中一位是個案管理護理師。捐贈過程中,個案管理護理師全程陪伴照護,若捐贈者有任何不適,即可第一時間處 理,不必等待醫護人員,亦可彌補志工在醫療專業上的不足。為了讓志工的行動能更符合國際標準,慈濟還特別舉辦講師培訓,再由講師訓練專業志工,目前已有近 3000位志工完成訓練課程。

證嚴法師曾說,領導慈濟這個龐大的組織,是「用愛做管理,用戒做制度」。但石明煌進一步把「效率」觀念融入非營利組織,讓捐款、捐髓的十方大眾的愛心,能夠真正幫助到更多需要的人。

來源:~http://www.managertoday.com.tw/articles/view/2238

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

非親屬骨髓移植 慈濟收費之說明

台北榮總社工師 楊淑賢  2007/07 

骨髓移植在台北榮總的治療至目前為主已達八百多例,除了親屬捐贈骨髓及自體移植,另外自民國84年起,醫療團隊亦開始從慈濟骨髓捐贈資料中心取得配對適合之捐贈者資料,進行非親屬骨髓移植。

非親屬骨髓移植在民國90年之前,捐贈者多在病患住院之醫院進行抽髓,受贈者需負擔2萬元之健檢費予慈濟捐贈中心,另外需支付捐贈者住院之醫療花費,但在 民國90年之後,慈濟骨髓捐贈中心,來函說明為保護捐贈者,且慈濟醫院可以抽髓,自此所有非親屬移植之捐贈者皆在慈濟(花蓮及大林)醫院抽髓,再由受髓之 醫院派特別護士前去取骨髓,慈濟骨髓捐贈資料中心,並說明為反應資料中心成本,每位做非親屬移植之病患需負擔10萬元之取髓費。

至今每位進行非親屬骨髓移植之病患他所需負擔給慈濟資料中心的花費有

1.捐贈者之健檢費,20000元。

2.骨髓之取髓費100000元。

3.另外病患尚 需準備約10000元,派特別護士前去取髓之交通住宿費。

總之必須進行非親屬骨髓移植之病患,需再多負擔十餘萬費用,由於經濟的不景氣,社會上有許多的小康貧困家庭是無法承擔這樣一大筆開銷,在我們的協調反應 下,慈濟近幾年已針對貧困家庭病患,在經過慈濟骨髓關懷小組們的訪視了解下,給予10萬或5萬元補助,以減輕其取髓費用之負擔。

目前醫院和慈濟骨髓捐贈中心的合作仍持續著,我們也希望透過骨髓移植能為病患帶來一線生機,而也希望病患的「一線希望」不會因為無力負擔而失去重生的機會。

 

來源~http://www.tbmtsa.org.tw/act/act_15.htm

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  這篇文章是針對[轉文08]骨髓週邊血幹細胞捐贈完整記錄篇而寫的。可能很多捐贈者在捐贈之前,都看過這篇。因為無名小站已經關閉,對原作者不會造成影響,因此寫了篇文章。

  為了怕大家失去耐心,所以先說結論。慈濟骨髓幹細胞中心在數年前已在花蓮聘請專任護理師,專門負責照料捐贈者。下面文字,出自2009年12月經理人月刊(http://www.managertoday.com.tw/?p=2238)。

骨髓幹細胞中心增聘了3名員工,其中一位是個案管理護理師。捐贈過程中,個案管理護理師全程陪伴照護,若捐贈者有任何不適,即可第一時間處理,不必等待醫護人員,亦可彌補志工在醫療專業上的不足

  而我們有位2010年的捐者,已經在心得分享中,把她的芳名透露出來了,她叫做桂枝。

image

  好啦,我知道有圖有真相,直接放影片

 

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

image

一直以來,每次網路上有人問骨髓捐贈到底好不好,就會有人提到這篇文章慈濟骨髓移植的黑暗面。所以我們就來談談吧!

這篇文章分作兩部分,一部分是關於骨髓抽取的部分,作者還刻意的放上圖文,說明捐髓是會傷身體的。另一部分就是關於那十二萬的收費,這部分我已經寫了兩篇文章,為著十二萬 我看【慈濟的真相 】中的骨髓收費流言,就不再贅述。接下來就看圖文的部分。

 

文章標籤

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  自1993年起,慈濟便接受政府委託,運作及維持台灣的骨髓庫。由於捐贈有年齡及健康限制,為維持骨髓庫的有效性,每年均需募集近兩萬筆新的資料。每筆檢驗成本約為一萬元,所以每年起碼需投入近兩億元。去年(2012)已有近三千位患者因此獲得希望,其中有一千位是住在台灣。可參閱20120813大愛新聞 【捐髓在台灣 非親屬配對1000例 】~http://youtu.be/rzCb4xPsg28

  而1997年,台灣一位楊女士透過慈濟將骨髓捐給大陸患者,激起大陸建立骨髓庫的意願與行動。今天,已經有近20位台灣患者,接受了大陸捐贈的骨髓。

  所以,由上可知,慈濟並沒有"都"把錢作國際賑災。而幫助其他地區,在需要的時候,也會得到其他人的幫助。

文章標籤

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

話說我開始在網路上幫忙的時候,有兩則關於骨髓的流言。一則是我們的老朋友急徵AB型骨髓,一則就是【慈濟模式】,這兩篇給人的情緒剛好是兩個極端。

我本來已經覺得網路上已經有很多澄清的資訊了,我其實沒必要參一腳,不過,某天,我收到了一封e-mail....

image

第一例的葉小姐請我整理一下相關的資料,方便大家尋找。既然是葉小姐的要求,我就不能置之不理,因為葉媽媽的那篇”載愛同行”,是每當有配對者來問,「我配對成功,我媽反對怎麼辦」的時候,第一首選的推薦文章。所以,基於這點,我就整理了一下相關的資料。

image

台語有句俗話說: 「寄錢會少,寄話會多」。現在普遍看見的【慈濟模式】一文,除了骨髓那部份之外,還多了很多其他的部分。這些部分,如果您有興趣,可以參閱用愛看世界---大愛主播倪銘均的說明。

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

<2012/03/15 改寫並置頂,2012/09/01 取消置頂,2012/12/09 加入美國國家骨髓庫的捐贈介紹動畫。>

這個問題我遇過很多次了...即使解釋過之後,很多人還是言之鑿鑿,因此還是將這問題放上來。

因為有些人會對慈濟提供的資料不信任,所以下面的資料都不是來自慈濟。

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

其實我以前是對體重這種話題,是沒啥忌諱的,我想很多男生跟我一樣。

image

所以我都把被養胖這件事情當成是風險之一來聊。不過後來我終於知道,女生對體重是很在意的。

image 

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

其實在每張捐髓卡的後面,都有註記這件事,請在變更聯絡方式的時候,與骨髓中心連絡。

 image

不過因為配對的機率實在不高,說不準何時會配對到,很多人早就忘記了這件事,更別說更新聯絡資料了。於是很多人就跟骨髓中心失去聯絡了… 

如果被配對到了,捐贈與否,最後還是會尊重被配對者的意願。不過,偶爾也會有這種情形發生,家人基於保護的立場,無法把配對成功的訊息傳達給配對者。 

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  通常在驗血活動現場,現場的委員都會問來參加的人一些健康問題。慈濟幹細胞中心雖然提供了相關的健康條件,但根據我的觀察,在找查上有點不方便。

  畢竟,要在公開場合對陌生人談論自己的身體狀況,是需要一點勇氣;如果還花很多時間在翻找是否符合健康條件,說實在,那種感覺其實不太好。因此我把它再加工一下,希望有比較方便一點,也算是做個拋磚引玉。

  這裡的資料,是根據慈濟幹細胞中心官網於2011年11月8日公布的捐贈者健康條件需求可由此查得: http://goo.gl/OsJWYR

  有點不同的是,官網列出的還涵括了實際捐贈的條件,這裡整理的主要是針對參加建檔時的健康條件。由於配對成功後就有醫療人員參與,所以官網中標註《已參加驗血活動者》 的一些條件都未列入。

  分類的分法,是把無法參加建檔的因素分成兩種:

  1.身體內的因素: 如疾病、體質、懷孕等來自體內的因素。

  2.身體外的因素: 如輸血、打針、手術等來自體外的因素。

  愛滋病因為比較特別,因此同時在兩種分類中列出。表格中也附有該項條件的官方文件編號,方便再確認。

以下就是整理後的表格。

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

2010年7月23日更新!! 根據我今天詢問幹細胞中心的結果,這個服務目前已經取消囉~

要參加骨髓資料庫建檔,目前都是要在全省各地舉辦的驗血活動上,登記並抽血樣才行。

 

根據我詢問的結果 ,在正常上班時間﹙例假日不受理﹚,時間為早上8:00到下午的5:30, 直接到慈濟花蓮醫院去, 填寫同意書之後, 上2樓檢驗科就可以了, 不用事先通知.

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在我剛開始成立網站的時候,有留下我的e-mail address,讓有問題的人可以提問,結果很多人都是來問驗血活動時間,後來我就開始了電子報:

image 

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在前一篇文章”真的,沒人徵AB型骨髓”裡面,有提到這件事情

image

基於好奇心,我也找了一些海外流行的資料,發現這個流言在香港與馬來西亞還真的是流傳滿廣的。

一 香港篇:

用Google搜尋的結果,發現這個流言在網路上找的到之前,已經透過電子郵件轉寄過一段時間了。不過其實很早就有澄清的文章出現,是由香港電腦保安事故協調中心所發出來的。https://www.hkcert.org/chinese/

image

在2004年1月他們就已經確認這一封mail 是假的,同時給出了建議!

https://www.hkcert.org/chinese/valert/hoax/home.html?vh0_blood_hoax.html

image

由於台北的電話號碼跟香港不一樣,很多香港的朋友早就發現是一封假的消息,不過由於這封信件在轉寄的時候,又發生寄信人Eric Hui留下他本身的聯絡方式,於是跟台灣一樣,這些留下的電話號碼現在也變成空號。

香港已經有很多人在自己的blog上發表文章,來說明其實根本沒有人在徵求AB型骨髓。

不過,還是偶爾會有意外發生,這個剪報是我在網路上找到的。發表時間是在2008年。由於大眾對報紙的信賴度較高,要澄清這件事情,我想未來還需要繼續努力。 

image

 












下圖來自莊瑞熙先生BLOG上的文章,他回答了關於骨髓捐贈並不是需要血型相同。莊先生目前還在治療血癌,在這裡也祝福他早日康復。http://hk.myblog.yahoo.com/shr.chong/article?mid=93&prev=104&next=83

image

二 馬來西亞篇:

在我看過的網路文章中,馬來西亞主要流傳的是英文版本。更特別的是,我還在FaceBook上看到,有人發起一個活動,要徵求AB型的自願捐髓者:

image

Chen Siew Cheng 應該就是程曉菁的英譯。馬來西亞當地華文媒體網站有這則消息:http://www.guangming.com.my/node/32584

image

Chen Siew Cheng 這個名字被翻成陳秀珍,不過看這個圖片就知道,Chen Siew Cheng應該是由程曉菁翻譯過去的。我有點納悶,為何在馬來西亞收到這封信時,不會由電話號碼去懷疑這是個假消息?所以我查了一下,發現由馬來西亞電話打電話到新加坡,只要直接加區碼(02)即可:

image

所以在馬來西亞撥(02)23708099,會通到新加坡?!這就難怪在馬來西亞不會有人認為這是假電話,連上面的報導也自然認為這個需求是來自國外。我又查了一下新加坡的電話號碼:

image

新加坡目前沒有以2開頭的電話號碼,推測沒有人因此受到傷害,算是不幸中的大幸。

為了讓馬來西亞的朋友方便轉載,我找到星洲日報的一篇報導,來說明骨髓移植與血型無關。http://www.sinchew.com.my/node/37275

image

image

這篇報導中的捐贈者,還很巧的來自台灣。

所以,不管你身處何地,真的,沒人在徵AB型骨髓。

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

自幫忙宣傳骨髓捐贈以來,遇到好幾次很恐怖的巧合。

像我明明人在成功嶺,第一次看的莒光日教學,卻提到我臨當兵前幫忙的例子。明明是我老婆找的房子,卻發現前屋主捐過臍帶血給慈濟(參見我與慈濟的髓緣)。才在猶豫要不要把大陸翻譯的美國白血病與淋巴瘤協會手冊放上來,就有受髓者想幫忙宣導骨髓捐贈(參見給Dolphin小姐的回信)。

最近在想說,是不是要稍微整理一下骨髓庫相關的資料,就有人提供了這份

慈濟骨髓庫發展資料小整理

有沒有這麼恐怖呀~

這是2006年6月的菩提心要,應該是慈濟四十週年時的回顧,所以整個發展過程都有提到。這裡的影片延用iamdarlong的分段,每段後面,把影片內提到的文章連結放上,當作是延伸資料。如果對影片裡面的內容有興趣,就可以方便找到相關文章。

第一段

 

第一段參考資料:

 1.大愛台骨髓庫成立回顧資料

骨髓資料庫的緣起

骨髓資料庫成立的過程

骨髓資料庫的推動與展望

骨髓捐贈宣導的困難

首位非親屬間的骨髓捐贈者

慈濟免疫基因(HLA)實驗室的成立

2.骨髓資料庫相關文章

  血液疾病患者的希望泉源(慈濟月刊No.359)

  髓緣之愛,無價  (慈濟月刊No.425)

  展望「骨髓幹細胞中心」(慈濟月刊No.426)

  造血幹細胞移植現況 (慈濟月刊No.443)

  20071112 髓緣大愛 - 2/6 建構骨髓資料庫 幕後推手第一人溫文玲

  人間菩提--骨髓庫十五年紀事(2008/10/20)

  人間菩提--續植愛心度時艱 (2009/01/05)

3.第一例捐贈者葉美菁相關文章

  篤定說「Yes!」(慈濟月刊No.413)

  載愛同行(慈濟月刊No.402)

  落地為兄弟,何必骨肉親(慈濟月刊No.402)

第二段:

第二段參考資料:

將生命能量發揮到極至--陳乃裕(慈濟月刊No.426)

補習班名師到勸髓志工 陳乃裕搶救生命12載

環保站陣陣飄香 原來是傳授為捐髓者補身的大補湯

第三段參考資料:

真是太奇妙了!(慈濟月刊No.414)

髓緣姊妹(慈濟月刊No.426)

病中生死書(慈濟月刊No.453)

亞太骨髓研討會髓緣相見歡 受髓者感恩重生機會

因為你,我會努力活下去(慈濟月刊No.473)

 第四段

第四段參考資料:

搶救生命二十小時(慈濟月刊No.416)

大愛膚慰 擁抱光明

國內首例!臍帶血救血癌媽媽生命

第五段

 

第五段參考資料:

送髓亞洲(中國大陸以外地區)

1.日本

  志工王聯章捐髓救活日本青年礙於法令不能見面

  九二一跨海髓緣 (慈濟月刊No.395)

 2.馬來西亞

  陽光依舊燦爛(慈濟月刊No.416)

3.越南

    台大完成跨種族骨髓移植

    行醫之路的感同身受(慈濟月刊No.472)

4.韓國

  花開花落,珍惜生命每一刻(慈濟月刊No.478)

  第二次的奇蹟(慈濟月刊No.478)

  認真生活,等待去台灣那一天(慈濟月刊No.478)

 送髓歐美地區

好事總多磨(慈濟月刊No.387)

莫非是成吉思汗西征的緣故 (慈濟月刊No.393)

比送聯考試卷還緊張--越洋送髓記(慈濟月刊No.402)

巴黎慈濟人 愛心接力護送骨髓至比利時

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

【2009/12/21 記: 這一篇文章是我在2009年7月寫的。稍後在8月【姊姊的守護者】電影推出之後,以"AB型骨髓" 或是"程曉菁"連結進來的,真的多了起來,電影下檔後明顯減少。最近我又發現變多了,推測可能是因為DVD問世的關係。而將來可能還有更多類似體材的文藝創作出現,是不是每回這種戲碼都要來上一次?

我本身並沒有直接或間接因為這個謠言受害,但,我覺得這整件事就是個錯誤,相信您在看過文章之後,也會同意我的看法。我既然找到了資料,就有義務去幫忙矯正這件事。

好吧!這件事情由網路開始,理論上也能用網路結束。但用E-MAIL 轉寄文章,可能大家看完就刪掉了。因此,我想請求各位幫忙。如果您本身有部落格,不用事先通知我,歡迎您轉貼這篇文章。

我個人力量有限,所以需要您的一臂之力。您多貼一次,這篇文章被網路搜到的機率便多一分,相對地,這個謠言被散播的機率便少一分。這個謠言肆虐網路將近10年,希望在大家的共同努力下,早日消彌這個謠言! 】

在我的記憶中,最早收到急徵AB型骨髓的信件,是這一封:

image

這是西元2000年的事情了,據閻驊先生的網誌記載,他收過的版本跟我的一樣。可是跟目前流傳的版本好像不太一樣。

2005年的聯合報報導說明了現在版本的由來。

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

1 2