自1993年起,慈濟便接受政府委託,運作及維持台灣的骨髓庫。由於捐贈有年齡及健康限制,為維持骨髓庫的有效性,每年均需募集近兩萬筆新的資料。每筆檢驗成本約為一萬元,所以每年起碼需投入近兩億元。去年(2012)已有近三千位患者因此獲得希望,其中有一千位是住在台灣。可參閱20120813大愛新聞 【捐髓在台灣 非親屬配對1000例 】~http://youtu.be/rzCb4xPsg28

 

  而1997年,台灣一位楊女士透過慈濟將骨髓捐給大陸患者,激起大陸建立骨髓庫的意願與行動。今天,已經有近20位台灣患者,接受了大陸捐贈的骨髓。

  所以,由上可知,慈濟並沒有"都"把錢作國際賑災。而幫助其他地區,在需要的時候,也會得到其他人的幫助。

  而流言中對骨髓中心的影射,是否為真?  以下文字,來自2009年12月號經理人月刊 【慈善融合效率,轉虧為盈 】~http://www.managertoday.com.tw/?p=2238

  "慈濟醫院骨髓幹細胞中心是亞洲第三、台灣最大的骨髓資料庫,存有約32萬筆資料,至今年6月已供髓給27個國家,幫助1924位血液病患重獲新生,可說是台灣所有血液病患的急救箱。然而,自成立那年起,連續13年每年虧損超過千萬。"

  "在考慮國際慣例與經營成本後,石明煌決定調漲收費標準:對台灣病患的收費不變,甚至提高弱勢貧困個案的補助;但是對中國的費用則提高至4萬9000人民幣(約台幣23萬元),其他國家的收費也與該國及地區同步對等。"

  而對台灣使用者的收費,其名目為何? 可參見台北榮總社工師楊淑賢於2007年7月寫的【非親屬骨髓移植 慈濟收費之說明 】~http://www.tbmtsa.org.tw/act/act_15.htm

------------------------------

  至今每位進行非親屬骨髓移植之病患他所需負擔給慈濟資料中心的花費有

1.捐贈者之健檢費,20000元。

2.骨髓之取髓費100000元。

3.另外病患尚需準備約10000元,派特別護士前去取髓之交通住宿費。

------------------------------

2017/02/07 補充說明:
榮總楊社工師的文章,發表於2007年,當時榮總是 確實是委託特聘護理機構負責取髓工作,故需準備特別護士的相關費用。但在2010年起,中華骨髓移植協會開始與榮總 合作,承擔取髓的工作。 請參看這篇2013年廖肇華醫師在中華骨髓移植協會的文章, 【舞動生命的取髓天使】。 文中的福臨診所,就是廖醫師的診所。

至於慈濟收費的部分, 這部分可以參考慈濟骨髓幹細胞中心的 台灣病患收費辦法及相關補助 。 短網址:  http://goo.gl/Cf8ws3 

 

  在美國,使用非親屬捐贈骨髓的費用,約為一萬五至五萬美金。資料來自下列連結:

~http://www.nbmtlink.org/resources_support/rg/rg_costs.htm

  由日本官方支援成立的日本骨髓庫,除2008~2010外,幾乎每年均製作宣傳廣告(含平面與電視)。台灣目前只有慈濟對這方面的大力宣導。可以參見下文對日本骨髓庫廣告的整理。

~http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/28584955

  但即使是這樣,慈濟仍然繳交了一張驚人的成績單。在台灣可建檔的人數中,大約是每一百人中有三位參加了骨髓庫,而日本官方成立支援的日本骨髓庫,每一百人只有一位參加了骨髓庫。數據來源可參見下文整理~ http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/37923795

image

  其實誤會的起源,應在於不知道慈濟骨髓庫是接受政府委託。面臨我國未來人口數量及結構的改變,我想,對於骨髓捐贈這件事,政府應當考慮效法施行一胎化政策的大陸,將相關題材納入學校教材之中。有興趣的話,您可參見下文【今天不做,明天會不會後悔 】~http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/38476735

image

  如果您不相信慈濟所說的"捐髓救人,無損己身",也許您可以參考前NBA球員姚明的經歷。姚明在2005年參加大陸骨髓庫建檔,稍後接受了訪問。

------

  會客廳:但是現在可能很多人會覺得,姚明給骨髓中心作志願者,最多只是利用他的形象,而不是實際的。

  姚 明:確實有這方面的意義在,原來說做好事不要留名,現在做好事得留名,留下你的名字,然後告訴別人我是做了這件事情,然後帶動其他人也來做這件事情。現在這個社會要講究宣傳的,很多事情如果你沒有宣傳的話,達不到一個影響力的話,你沒有辦法做好。

---

  姚 明:畢竟還有很多人等著捐獻骨髓,而且他們找不到匹配者。真的發現,別人好像說你用心去做一件事情一定可以做好,但不是那麼回事,醫學是非常現實的,沒有一個匹配的骨髓的話,確實沒有辦法只靠精神力量。那個孩子去世給我留下了非常深刻的印象,使我產生一個想法做這件事情,但是有多少人沒有經歷過這個事情,難道我們每個人都要經歷過一件這樣的事情,然後再去做這件事情嗎?那時候已經太晚了。

  詳細訪問影片可點選連結觀賞 http://youtu.be/SMjEbvG_1Hg

 

  由於現在骨髓都稱為造血幹細胞,所以一些幹細胞療法的資料,也分享給各位作為參考。~http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/37004864

  這則流言的原型,其實慈濟在2001年就已經出面澄清過。可參見網路追追追強迫受髓者捐款?慈濟澄清】~http://rumor.nownews.com/2001/04/23/515-435799.htm

  而現在這則流言,傅明雄先生應該是轉寄,而被誤植為作者,就跟之前轉寄急徵AB型骨髓的模式一樣。雖然我不認識他,但順道幫他澄清一下。

image

文章標籤
創作者介紹
創作者 mybmdway 的頭像
mybmdway

我的骨髓捐贈路

mybmdway 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

留言列表 (6)

發表留言
  • 洪勝堂
  • 轉貼自~矽谷中醫損友團by 柱子
    親愛的慈濟師姐,也許妳不認識我,但是我們有一面之緣,很抱歉寫這一封信給您,有些事情我想讓妳知道。

    那天,矽谷的慈濟中文學校辦新春園遊會,每一個班級都有自己班上的攤位。以往的園遊會,吃吃喝喝的攤位最多,小朋友也很喜歡,但是每次吃完,垃圾桶裡滿滿的免洗餐具,好不浪費。今年主辦單位決定,不能再有賣吃的攤位,所以今年都是玩一些小遊戲的攤位,現場也非常熱鬧。我一手牽著兒子,一手牽著女兒,走進了熱鬧烘烘的會場。

    在會場的一角,我看到了妳們的攤位,大大的字讓人很難不看到,「慈濟功德會骨髓捐贈」。我心頭一凜,那塵封已久的往事立刻浮上心頭,下意識的,我帶著兒子向另一邊走去。妳看到我了,我心裡知道,妳在向我走過來。妳滿臉笑容,我低著頭想逃避。還是被妳攔住了。

    妳迫不及待的告訴我什麼叫白血病,多麼可怕的白血病,大人、小孩、嬰兒、老人、年輕人都會得到。妳塞給我的小冊子上,印著一張張茫然的臉孔。妳告訴我,他們 唯一的希望,就是骨髓移植,唯有骨髓移植才能救他們的命。在妳的眼裡,我看到了一個慈濟人的真誠,妳衷心的希望我能加入骨髓捐贈的資料庫。妳告訴我,連血都不用抽,只要用一個棉花棒,在口腔內側刮一下就好,一點都不會痛。我對慈濟人,總是有著崇高的敬意,佩服她們的情操,在多次的救難活動中,看著慈濟人在 隊伍中忙碌,我總是十分感動。。

    可是,這次我沒有感動。

    師姐,妳可知道,我看過的白血病人,比起妳來,不知多了多少。白 血病人對妳來講,可能只是個名詞,但是,對我來說,卻是一場深刻的回憶。我不止看過,還陪了很多人,走過了他們生命中的最後一段路。妳推廣的骨髓移植,我也曾經相信,但是,在看過一個個失敗的例子後,我沒有辦法再相信。

    妳知道骨髓移植是如何進行的嗎?在千辛萬苦完成骨髓配對之後,把病人的骨髓抽出來,把捐贈者的放進去,這樣就完成了嗎?錯了,為了怕病人遺留在身體的骨髓中仍然有「壞」的白血球,在骨髓移植之前,病人要作全身大劑量的化療,加上放療,也就是要堅壁清野,不留下任何一個壞份子。這個過程中,好的壞的血球通通殺 光,然後再把捐贈的骨髓放進來。此時,病人一定非常虛弱,必須在隔離病房住上很長的一段日子,等待血球的重建。這個過程中,任何一個名不見經傳的小細菌, 都能要了病人的命,因為病人等於全不設防,身上沒有一點防禦的能力。我認識的白血病人,都是在這個階段感染後,離開人世。

    怕妳不相信,我在維基百科找了資料,來佐證我的說法。

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bone_marrow_transplantation

    Autologous HSCT requires the extraction (Apheresis) of haematopoietic stem cells (HSC) from the patient and storage of the harvested cells in a freezer. The patient is then treated with high-dose chemotherapy with or without radiotherapy with the intention of eradicating the patient’s malignant cell population at the cost of partial or complete bone marrow ablation (destruction of patient’s bone marrow function to grow new blood cells). The patient’s own stored stem cells are then returned to his/her body, where they replace destroyed tissue and resume the patient’s normal blood cell production. Autologous transplants have the advantage of lower risk of infection during the immune-compromised portion of the treatment since the recovery of immune function is rapid. Also, the incidence of patients experiencing rejection (graft-versus-host disease) is very rare due to the donor and recipient being the same individual. These advantages have established autologous HSCT as one of the standard second-line treatments for such diseases as lymphoma.[9] However, for others such as Acute Myeloid Leukemia, the reduced mortality of the autogenous relative to allogeneic HCST may be outweighed by an increased likelihood of cancer relapse and related mortality, and therefore the allogeneic treatment may be preferred for those conditions.[10]

    也許妳會說,不管治療的過程如何困難,有效果就值得去作,我同意,那麼成功的數據在哪裡呢?我找了又找,在慈濟的網站上都找不到明確的資料,妳總該告訴我到底有幾例成功的案例吧?我終於找到了這個:

    How to Understand NMDP Transplant Center Statistics

    裏面妳可以看到全美各個醫療機構關於骨髓移植的統計資料。這裏資料很多,我們就來看看灣區最著名的史丹福大學的附設醫院吧!

    Stanford Hospital and Clinics
    Blood and Marrow Transplant Program

    Center-Specific Analysis
    This analysis is based on transplants performed from Jan. 1, 2002 through Dec 31, 2006, using unrelated NMDP donors. It only includes patients who were confirmed to be either alive or deceased within one year of transplant.

    This center reported survival status data for 184 patients.
    The overall disease condition of patients treated at this center was in the low category (1 on a scale of 1 to 5).
    The actual one-year survival of these patients was 62.4%.
    The predicted one-year survival was 61.0% (with 95% statistical confidence that the predicted survival was between 54.4% and 68.1%).
    This center’s actual results are similar to the predicted range for this center. National one-year estimated actual survival was 54.0% in the 8,847 patients transplanted in the United States.
    這個資料很有趣,從2002到2006總共五年,作了184位病人。這個分析都是以成功的方向來報導,讓我用另外一個方向來解釋:

    第三條和第四條的意思是,如果病人作骨髓移植,一年之內約有一半的機會,病人會丟了性命。
    第三條暗示說,第一年以後,病人丟掉性命的機會,將會大38%(100% – 62.4%)。 甚至我可以推測,兩年的存活率,將遠小於62.4%。您說是嗎?如果兩年的存活率比這個大,那為什麼這篇分析從頭到尾都只說一年內的存活率呢?
    假設每年都有50%的機率病人會丟了性命,那麼三年的存活率將是:
    12.5% (50% * 50% * 50%)
    這樣子來算,就很接近我在台大醫院的經驗了。

    請問哪裡可以看到慈濟的數據呢?如果成功的機率是一半,那不換骨髓、不作化療,能不能達到一年內62.4%的存活率呢?

    所以,親愛的慈濟師姐,我真的不想捐骨髓。
  • 這裡的主題是骨髓捐贈,而不是骨髓移植。
    中醫的部分也有一點資料,請酌參
    http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/39204165
    祝福您

    mybmdway 於 2015/09/02 00:40 回覆

  • 訪客
  • 我是白血病患者
    我就是慈濟骨隨救活我的~~不管怎樣,我還活著
    不換骨髓~~你就等死吧
  • 祝福您

    mybmdway 於 2015/09/02 00:41 回覆

  • 羅傑
  • 妳推廣的骨髓移植,我也曾經相信,但是,在看過一個個失敗的例子後,我沒有辦法再相信。>> 只是一個失敗的例子,就讓你這麼用力的到處宣說骨髓移植的「壞處」,你也太懦弱了吧?任何的手術或移植都有其風險性,如果一個醫師在一次手術中救不回病人,那他以後是否要拒絕實行手術?

    對於需要骨髓移植的病人,應該是對任何的治療沒有明顯改善的狀況,最後不得不的選擇。而這個不得不的選擇,對於病患來說,就是沒有移植就是零--等死,和骨髓移植後你宣說的62.8%的存活機會。

    一個是零,一個是62.8%,做為一個患者,你覺得他會做如何的抉擇? 如果是你,在任何治療都無效的情況下,是否最後會選擇骨髓移植?

    你這樣的片面宣說,讓欲移植者卻步,讓本想做血液建檔者打了退堂鼓,完全不懂"0"和"62.8%"對病患的意義,就如同上一個留言寫的,「不換骨髓~~你就等死吧」。濫用統計資料的,不懂就別放肆,請閉上嘴巴。

    最後我只能祝福這位「洪勝堂」兄,千萬別面臨這種抉擇,否則再多的懺悔都挽不回沒有「捐贈者」建檔的機會。



  • 這篇2009年的<寫給慈濟師姐的一封信>, 還滿常有人轉過來的,我已經拜讀數次。原作者是在美國(請注意建檔取樣方式是用棉花棒)。美國亞裔的骨髓建檔者本來就比較少,希望這篇不會對有意建檔者造成太大的影響。

    另外有一篇假借中醫的名詞,來嚇唬人不要做骨髓捐贈,我也有找一點資料,請酌參<與其詛咒黑暗,不如點亮一支蠟燭> ~
    ~http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/39204165

    當然最可怕也最可惡的,是有人利用一些常聽見的名詞,來對這些生病的人進行詐騙,這也是為何要另外整理一些騙局供大家參考的原因。請酌參<美國起訴兩名幹細胞療法詐欺嫌犯>
    ~http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/37004864

    祝福您

    mybmdway 於 2015/11/22 02:07 回覆

  • 訪客
  • 不做是死,做了也許還有機會活下去。所以............
  • 劉家豪醫師
  • 你好,我是劉家豪醫師。無意看到你的文章,謝謝你的疑問。因為我們做移植的醫師,真的看到在前年慈濟風暴後,一個個病患因為慈濟配對到的捐贈者不願意捐了,而喪失求生的機會逝世了! 光我這位醫師這兩年就已經眼睜睜看著五條人命因此而消失,有很多還是年輕的生命。這在以前是不會發生的 (因為慈濟師兄師姐的勸說力很強,甚至比兄弟姊妹的捐贈意願成功率還高)。但慈濟風暴後都不一樣了。再次呼籲大家,慈濟功德會不等於慈濟骨髓庫,拜託大家不要讓慈濟骨髓庫成為池魚之殃。出了台灣你就知道每一筆捐贈慈濟幫你付了多少 (~60萬),你只付12萬 (而且慈濟本來是可以輕鬆讓這個12萬也不用錢的,是當年衛生署 (當時名稱) 怕全免費會被國人濫用,強制要慈濟收這個價錢的。你要抗議就跟衛福部抗議啊,讓他授權慈濟全免費,慈濟絕對樂意。(慈濟只要把那12萬全免費大家就沒話說了,它也絕對有能力,60萬都給了。但是是政府規定的啊。而且有困難的,真的慈濟會幫忙付掉。我的病患真的就全免了! 有多少人被補助呢? 每3.5個就一個被補助! 那個上網說付不出12萬的,我有留言問他,你有請你的醫師反應給慈濟嗎? 但他沒回。我的病患反應後還沒看過沒過的。那位病患一個誤會害了多少條等待移植的病患人命! 只因他的醫師沒有第一時間反應給慈濟,就造成慈濟沒12萬不捐給你的汙名)
    至於有位成大超人小朋友的新聞,兩萬是捐贈者健檢的費用 (也是健保故意不付的,衛福部要強迫自費的12萬其中的兩萬。你要抗議就跟衛福部或健保局抗議為何不付)。要捐之前一個月一定要先對捐贈者健檢確定捐贈者是否可以捐。但因病患病情常常變化快速,健檢完到真的捐贈有一個月的落差,病患在這個月出事了不能做移植了,但是捐贈者健檢再前面已經做完了,當然錢就已經用掉了。用掉的要還那就請你跟衛服部說,同意若取消的病患,同意慈濟補貼已執行的兩萬塊。(總之,不是慈濟不給,是衛福部規定)。
    另外,關於那位超人小朋友的捐贈者為何不能早一點捐,或先冰起來。對不起,這就是因為台灣規定器官捐贈需要及時捐、及時種植上去。因為要避免儲存後換成給別人,變成操縱甚至買賣器官的問題。因此非親屬移植禁止冰凍。你要抗議要去跟倫理委員會抗議。為何不能早一點捐,因為那位陌生人願意捐給你就已經夠好了 (兄弟姊妹不願意捐的多的是),如果他有事也只好依他。也不能強迫他在什麼時候捐,只能協調拜託他。畢竟他是無償捐贈 (慈濟也是付出 ~60萬,沒有得到)。
  • 訪客
  • 上面 <寫給慈濟師姐的一封信>,漏洞百出,該人已經到處洗板貼此文。他用一些英文的部分,故意嚇唬人。我們專業的一看就笑了。
    1. 他第一部分居然是貼"維基百科"的英文句子嚇人。但是又貼錯,貼一個自體移植的段落。自體移植用在淋巴瘤,不需捐贈者 (自己就是捐贈者)。血癌除了第三型急性骨髓性白血病APL在極少的狀況下有自體移植,只能靠異體移植 (因為是要靠捐贈者的免疫系統來殺癌細胞)。他貼一個"自體移植"來否定"異體移植"的捐贈勸募,真是風馬牛不相及。而且那段只是說明自體移植是甚麼東西,也沒有否定自體移植。
    2. 第二部分的英文他用的一個有非親屬移植成功率的存活資料,這有一部分是真的。就是成功率是約6成。但有三個錯誤,1) 他是用美國十年前 (2006年以前)的移植成績,但這十年果外國內移植成績已經提升。如台大若是血癌受到控制緩解狀況下異體移植,成功率可達七成甚至八成以上。而且這是整體病患,有些狀況不好的會下拉成績,若狀況較好的成績會在更好。2) 他說一年存活率是6成多,所以把曲線外插,兩年應該多少,三年應該多少。但是很抱歉,異體移植最危險就是前三年,尤其是第一年,存活曲線掉落在第一年後趨緩,三年後會趨平,五年後就幾乎沒有人掉落,我們稱為治癒成功率。就是以後應該就沒事了。這個在其他惡性腫瘤不會出現的現象 (它們只是延長一些生命不一樣)。這也是血癌進行異體移植迷人的地方。就像一個暴風雨,過了就沒事了。因此我們說的成功率,就是最終的成功率,不會隨時間而逐漸遞減(和其他惡性腫瘤不同)。3) 血癌病患都是化療沒辦法治癒,不做移植會沒命的,才來冒險做,因此做了五成成功率,不做是百分之百會死亡。請問做不做? 其實就像你車禍腸子斷兩截,開刀有危險,但不開一定死,開不開? 當然老人狀況不好就算了,但不是所以所有人都不值得去冒險。上面說的,血癌淋巴癌和其他癌症不一樣,其它癌症冒完險也只是延長一些生命,但熬過骨髓移植前幾年危險期 (血癌的異體移植或淋巴瘤的自體移植)是可以治癒的。
    台大劉家豪醫師 留