最近談到骨髓捐贈，很多人有印象的就是在周大觀基金會的會場中，帶著一位小妹妹下跪的新聞。
其實周大觀基金會長期在兒童癌症領域關懷，應該也知道非親屬的骨髓捐贈，台灣也只有一個慈濟骨髓庫。但是周大觀基金會卻做了一件事情，讓我覺得匪夷所思。
周大觀基金會在那場記者會之後，行文去教育部，建議公教人員骨髓捐贈者核給公假並酌予精神獎勵。
為何我會覺得匪夷所思? 因為這個骨髓捐贈假，其實早在2001年的<公務人員請假規則>內就已經有了。考試院的網站也在2010年公布過一次，其實並不是創舉。難道周大觀基金會事前沒查過嗎?
再者，所謂酌予精神獎勵，剛好跟慈濟保護捐贈者的立場相反。當慈濟要求不宜公布，周大觀基金會卻要求酌予獎勵，那請問要聽誰的?
其實周大觀基金會大可以問一下慈濟，不需要發這個文給全國的教育機關(真的是全國，有興趣可以Google一下)，坦白說，發這個文是浪費大家的時間與精力。
後來我懂了，似乎大家都知道非親屬骨髓捐贈是慈濟在做，但是大家卻不太當回事兒。唯有如此，才可以解釋周大觀基金會的這個舉動。
對，大家都知道是誰在做，但是大家都不太當回事兒。這就是現況的悲哀。
不管慈濟骨髓庫是否被當回事，其實並不是重點。重點是，我們國家正在面臨人口量變與質變，非親屬間的配對可能將遇到困難。而醫界早已經發現這個問題。2007年邱宗傑醫師，與2009年的石明煌醫師都在公開文章中提到這個問題。
那麼為何要再提一次? 只能說情況真的漸漸惡化。我在2012年收集資料的時候，當年推估人口停止成長是出現在2022年，
2014年的報告，人口停止成長將會出現在2019年，已經指日可待。
但2016年剛完成的報告顯示，近期因出生率增加，人口停止成長將會往後推延，出現在2012年。
目前骨髓捐贈是有年齡上限，需要新陳代謝，換句話說，在人口停止成長的情況下，這個資料庫將會自然萎縮。
更可怕的是，部分新移民的母國，如越南，其實是沒有骨髓資料庫的，那麼，你要他接受「捐髓救人，無損己身」的概念，大概就跟砍掉重練差不多了。
慈濟骨髓資料庫成立20餘年，骨髓捐贈的觀念還無法普及，即便連親屬，都不一定會答應捐贈，現在要再砍掉重練，請問，我們有多少個20年 ?
我最早注意列入教材這件事，是從慈濟的一篇<髓緣之愛 再度相遇在杭州>文章上看到的。
其實日本NHK也曾對日本骨髓庫的成立做了介紹，後來畫成漫畫，被東立出版社引進台灣發行，書名叫《X挑戰者－救命的一滴血》，這本書還曾獲選為中小學生優良課外讀物。
那麼，台灣的骨髓庫呢? 其實，在骨髓捐贈的推廣上，一直是跟慈濟畫上等號。所以，當我提出要將骨髓捐贈列入教材時，我大概可以猜想一些反對慈濟的人會跳出來說三個字：
「憑．什．麼」
我回去看立法院的修法紀錄，才知道非常感人。當年主要的關鍵卡在人體器官移植條例，為了防止器官買賣，限制非三等親內不得進行骨髓捐贈，立法院後來火速通過修正案，取消了這項限制。
特別是溫文玲小姐的義舉，令人感佩。
立法院在1993年的修法紀錄中，就已經認可骨髓捐贈是項安全的技術，甚至還讓公教人員有骨髓捐贈假，那麼，在我們國民教育的教材之中提倡，又有何不可呢?
慈濟號稱有四大志業、八大腳印，我想少做一個骨髓庫，對他們來說，並沒有什麼差別。但如果我們的政府再不出面為骨髓捐贈這項技術背書，那麼，未來的台灣之子們，他們又怎麼能有意願，他們又怎麼能有勇氣，去捐贈骨髓，來救一個素不相識的人呢?
留言列表
